Nueva sección de Medicina Natural

A mi mejor amigo le han diagnosticado un cáncer. Mi perro, Bobo, un mastín mezclado de 60kg, un compañero diario y fiel durante 7 años, y parte de nuestra pequeña familia, ha sido diagnosticado con un linfoma. Esta situación junto a mi visita a la VII Feria de Alimentación y Salud en Balaguer, organizado por Slow Food Terres de Lleida y La Dolça Revolució de Balaguer, me ha impulsado a inmediatamente a retomar todas mis investigaciones anteriores sobre medicina natural y este blog, que tenía abandonado por otros temas que ahora no vienen al caso.

Por supuesto, lo primero que te dicen es “quimio”. Vale, bien, seguiremos la pauta convencional pero no pensamos quedarnos ahí. Porque amamos a este ser vivo y queremos que viva, feliz y sin dolores, mucho más del año y medio que se supone que le resta de vida.

“Gracias” a esta situación, a la visita y charla con Josep Pàmies sobre varios temas incluyendo el Ébola, Malaria, MMS, etc, y a haber compartido unos días con gente EXTRAORDINARIA como Jorge Rulli (Grupo de Reflexión Rural www.grr.org.ar), Adel y Bea, Félix Rodrigo Mora y Jairo Restrepo, entre otros, me he visto en la obligación (placentera) de revivir este blog e intentar mantenerlo en marcha.

Por ello, vuelvo a la lucha con una nueva sección de Medicina Natural donde publico unos vídeos sobre el MMS y sobre cómo ver el cáncer de otra manera, holísticamente, a manos del  Dr. Alberto Bosch, un gran descubrimiento gracias a mi queridísima amiga Candelaria del Herbolario El Pino (Santa Úrsula, Tenerife).

IR A LA SECCIÓN DE VÍDEOS SOBRE MEDICINA NATURAL

Anuncios
Publicado en Actualizaciones, Medicina Natural | Deja un comentario

Lugo: cien imputados por drogar vacas para producir más leche

Les daban una hormona prohibida en la UE por sus riesgos para la salud

 

La presunta utilización fraudulenta de una hormona animal denominada somatotropina bovina (BST) posibilitó que miles de vacas de Galicia y otras comunidades españolas produjesen más leche de la normal. Su uso está prohibido en la UE porque se considera que puede causar graves problemas de salud en los humanos. Una investigación, llevada a cabo por el equipo del Seprona de Lugo a lo largo de este año, puso al descubierto la existencia de una trama en la que participaban alrededor de un centenar de personas que se encuentran imputadas en las diligencias que lleva a cabo el Juzgado de Instrucción número 2 de Lugo.

El uso de esta hormona está permitido en Estados Unidos, donde no se detectó riesgo para la salud humana. En Europa, en cambio, hay estudios que concluyen que leche y derivados producidos bajo la administración de esta hormona aumentan el riesgo de cáncer de mama, provocan arritmias, malformaciones en fetos y hasta diabetes.

La operación realizada por los agentes lucenses fue bautizada como Brucela. Según señalaron abogados que participan en el proceso, todo el sumario será desviado, casi con toda seguridad, a la Audiencia Nacional, toda vez que los hechos fueron cometidos en diversas comunidades, entre ellas Galicia, a la cual pertenece el mayor número de imputados.

Solo de la provincia de Lugo, el número de personas que fueron involucradas en la presunta trama se aproxima a las sesenta. Las demás se reparten entre A Coruña, Santander, Asturias, Lérida y otras provincias españolas con una importante industria ganadera. A muchos de los imputados se les atribuye, entre otros, delitos contra la salud pública e, incluso, maltrato animal. El comportamiento de alguno de los acusados podría haber constituido un cohecho.

Alto funcionario

Entre los imputados se encuentra un alto funcionario del Servicio de Vigilancia Aduanera que estaba adscrito al aeropuerto de Barcelona El Prat. Los abogados consultados ayer no tenían constancia de que hubiese involucrados en situación de prisión provisional, aunque la jueza adoptó la decisión de retirarle el pasaporte a alguno de ellos.

¿Qué es la BST y para qué se utiliza? Un veterinario lucense explicó que también se le llamaba hormona de crecimiento bovino. Se produce en la glándula pituitaria del ganado, pero también se consigue de forma sintética en un laboratorio. Se administra a las vacas a través de una inyección. El animal llega a producir en algunos casos casi el doble de leche de lo que sería habitual. «Da mucha más leche, pero en cambio se reduce de forma notoria su tiempo de vida», explicó un veterinario.

La utilización de la hormona en las explotaciones ganaderas investigadas en esta operación era algo habitual y sistemático. A los ganaderos les interesaba, entre otras razones, porque su precio no era demasiado alto y lo compensaban ampliamente a la hora de la producción de leche.

De México

El producto que se administraba a las vacas supuestamente procedía de los mercados de México. Era un ciudadano de este país quien, supuestamente, lo introducía irregularmente en España.

Llegaba en pequeños envases que contenían las ampollas con la hormona. La puerta de entrada era el aeropuerto de Barcelona El Prat, donde, al parecer, algunas personas encargadas del control de las mercancías hacían la vista gorda. De hecho, en la lista de imputados hay funcionarios que tuvieron labores de vigilancia en la terminal aeroportuaria catalana.

Con el producto introducido en España todo era más fácil porque el cabecilla de la trama tenía una red perfectamente distribuida en diversas provincias que recibían diversas partidas de la hormona para, luego, despacharla entre los ganaderos que, en algunas explotaciones, la utilizaban de forma masiva. Muchos de los imputados son pequeños productores, pero también estarían involucradas algunas personas vinculadas con industrias lácteas que supuestamente conocían la operativa y no la pusieron en conocimiento de las autoridades.

En su momento, la mayor parte de los detenidos de fuera de la provincia de Lugo fueron trasladados a las dependencias de la Guardia Civil. De la gran relevancia de la investigación da idea el hecho de que hay más de una veintena de abogados personados, alguno de los cuales representa a una decena de imputados de la comarca de la Terra Chá, a la que pertenecen un buen número de los investigados en la provincia de Lugo.

La Audiencia Nacional habrá de decidir si la operación se juzga de forma conjunta o si, por el contrario, se reparte entre las diversas comunidades en las que operaba la trama y a la que pertenecen algunos detenidos.

Publicado en Alimentación, Soberanía Alimentaria, SoberaniaAlimentaria | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

Diez corporaciones del mundo real que parecen salidas de la mente de un supervillano

Fuente: http://blogs.publico.es/strambotic/2013/12/diez-corporaciones-malvadas/

Desde luego, a veces sí que parece que vivimos en un cómic de ciencia ficción porque creo que esto ni rasca la superficie de la realidad: que los supervillanos son peores en la realidad que en los cómics.

Aún hay gente que defiende empresas depredadoras como Nestlé, por ejemplo, o que no piensa que comprar en grandes superficies nos afecta negativamente a todas, pero la realidad es que sí, gracias a estos “amigos” nos estamos cargando el planeta. Mi preferido, por supuesto, el nº 1.

Diez corporaciones del mundo real que parecen salidas de la mente de un supervillano

02 dic 2013

Iñaki Berazaluce

empresa1

Ya lo avisó en su día el documental ‘The Corporation’: Las empresas se comportan como psicópatas y, lo que es peor, no les queda otra opción para sobrevivir en este frenopático poblado por otros psicópatas que es la economía global. Pero dentro del manicomio hay muchos niveles de locura: están los locos de toda la vida, esos que quieren ganar más dinero cada año, y están los verdaderamente tarados, aquellos que son capaces de pasar por encima de cualquier comunidad o ecosistema para lograr su sacrosanto objetivo: amasar pasta.

A continuación las diez empresas más malvadas del planeta (con su token español incluido):

Walmart_Associates_Produce

10 Wal Mart

Negocio: Gran distribución

Tropelías: Atila del pequeño comercio, negrero de sus “asociados”

¿Pero qué tripa se os ha roto para incluir en una lista de empresas malvadas al mayor empleador de EEUU, con sus 2,2 millones de trabajadores en todo el mundo? Pues porque buena parte de esos trabajadores sobreviven en el umbral de la pobreza, con sueldos de unos 8 dólares por hora (menos de 6 euros). El presidente de Wal-Mart gana más en una hora que un “asociado” (así llaman a los curritos) a tiempo completo en un año.

En un mercado libre el trabajador de Wal-Mart tal vez podría buscar trabajo en otro lugar pero no es el caso: la cadena de supermercados ha arrasado con la competencia y con la industria estadounidense: el 85% de los productos que vende se importan de China.

empresa9

9 Office Cherifien des Phosphates

Negocio: Minería

Tropelía: Expoliar las riquezas de territorios invadidos

Ni tú ni casi nadie ha oído el nombre de esta empresa, pero puedes estar seguro que en tu nevera hay más de una fruta crecida gracias a los fosfatos que extrae del subsuelo del Sáhara. ¡Ah, en ese caso es una benefactora de la Humanidad! Bien, podría serlo, si no fuera por dos pequeños detalles:

1. Buena parte del mineral que vende esta empresa marroquí procede del territorio del Sáhara Occidental, más concretamente de la gigantesca mina de Bou Craa, la mayor del mundo. En otras palabras, Office Cherifien se está lucrando con las riquezas naturales de los saharauis.

2. La empresa pertenece a la familia real marroquí, así que la inmensa riqueza generada (Marruecos es el primer exportador de fostafos del mundo) no revierte tampoco en la población marroquí sino en su monarca, Mohammed VI, “el rey de las rocas”, según Forbes, el séptimo rey más rico del  mundo, con una fortuna de 2.500 millones de dólares.

empresas8

8 Nestlé

Sector: Alimentación, cosmética y demás

Tropelía: Acaparar el agua a las comunidades de medio mundo

El evocador logo de Nestlé –mamá pájaro alimentando a sus polluelos en el nido- es probablemente uno de los más hipócritas de la historia de la comunicación corporativa. La multinacional suiza es por derecho propio la empresa más boicoteada de la historia, por escándalos como la leche en polvo que hacía que los lactantes renunciaran a la leche materna a la más reciente acaparamiento de los recursos hídricos en países como Etiopía, Sudáfrica o Pakistán.

Es ley de mercado: a medida que el agua empieza a escasear, su venta se convierte en un enorme negocio. Ejemplo práctico: Nestlé se apropia cada día de 1,1 millones de litros de agua de un acuífero canadiense (incluso durante las sequías) por los que abona la bonita cifra de 3,71 dólares, y los revende –una vez embotellada y etiquetada- por 2 millones de dólares, obteniendo un espectacular margen del 53 millones por ciento, según el cálculo de Hang the Bankers.

empresas7

7 Pescanova

Negocio: Pesca

Tropelías: Destrozos en el medio ambiente, abusos a sus trabajadores

Para hacer tortilla hay que romper huevos, decía Alex en ‘La Naranja Mecánica’. Y para que Rodolfo Langostino llegue a tu mesa hay que expoliar muchos manglares en Nicaragua, denuncia la ONG Intermón Oxfan en un informe distribuido el pasado verano sobre las prácticas laborales y medioambientales de la pesquera española, propietaria de la mayor flota mundial al menos hasta que a sus dueños les cegó la codicia y hundieron el barco.

Entre las muchas denuncias acumuladas –y no sólo contables- están “causar daños medioambientales irreparables” en los manglares de Nicaragua para la cría del langostino o en los bancos de Chile, con redes de arrastre. Además, los trabajadores de los criaderos de langostinos cumplen jornadas maratonianas. Para añadir sal a la herida, Pescanova recibió en 2012 créditos por valor de 10 millones de euros del Ministerio de Economía (Cofides), años después de que se hubieran presentado las denuncias.

empresas6

6 Academi

Negocio: Guerras

Tropelías: Subcontratistas de batallas ajenas

Seguramente el nombre de Academi no te diga nada, y puede que te suene a una academia de catalán para extranjeros, pero si decimos Blackwater tal vez vuelvan a tu memoria las imágenes de un ejército mercenario que desembarcó en Irak tras la invasión y, poco a poco, fue reemplazando al ejército norteamericano en las tareas de zapa y hostigamiento de los insurgentes.

Academi es, efectivamente, un lavado de cara de Black Water, la mayor empresa de mercenarios del mundo: 40.000. Su página web no deja lugar a equívocos: “Entrenamientos de elite. Protección de confianza”, y es que este ejército privado hace la guerra por su lado… a sueldo del Pentágono, de donde provienen el 90% de sus ingresos.

Desde un punto de vista conspiranoico, sería bonito que la empresa más malvada del planeta, Monsanto, comprara Academi/Blackwater para formar Evil Corp, como se ha dicho por ahí, pero desdichadamente es mentira.

empresa4

5 Mitsubishi

Negocio: Electrónica, pesca, pastis

Tropelía: Congelar atunes para revenderlos tras su extinción

A los japos les gusta más un lomo de bonito que a los gaditanos la tortita de camarones. Tanto les gusta que ya se han comido prácticamente todos los atunes del Pacífico norte, estén (estemos) haciendo lo propio con los del Mediterráneo y los bonitos del Atlántico. El pez desaparecerá en algún momento de las próximas décadas, pero la avidez por su carne roja permanecerá alguna generación más.

Consciente de esta “demanda latente”, la multinacional Mitsubishi está pescando miles de toneladas de atún azul en aguas europeas y ultracongelándolas a -60ºC para revenderlas dentro de varios años, como si fueran recién pescadas, una vez la escasez haya disparado el precio por las nubes, según denuncia el documental ‘The End of the Line’. Además de fabricar excelentes troskis, Mitsubishi acapara el 40% de las capturas de atún mediterráneo que se vende en Japón. WWF calcula que la especie podría estar esquilmada en 2048. Hagan cuentas.

empresa2

4 Armajaro Holdings

Negocio: Inversiones

Tropelía: ¡Quedarse con el chocolate!

En el cuento de Roald Dahl y en la película de Tim Burton, “Charlie y la fábrica de chocolate” Willy Wonka era un excéntrico ermitaño que controlaba la producción del mejor chocolate del mundo. Con mucho menos gracia y glamour, el especulador Anthony Ward trata de acaparar la producción de cacao en el mundo, conocedor de un pequeño secreto: dentro de 20 años el chocolate se habrá convertido en un producto de lujo.

Ward, dueño de la firma de inversión Armajaro Holdingscompró en 2010 241.000 toneladas de cacao, suficientes para fabricar 5.300 millones de barritas de chocolate, una por cada habitante del planeta sin contar diabéticos y señoras en régimen. ¿El motivo? Dentro de un par de décadas, las barritas de chocolate Kit-kat, Mars o los entrañables Huesitos que hoy podemos comprar por 1 euro costarán 10 euros (o estarán compuestos de sucedáneos grasos), según el  documental Panorama de la BBC sobre la problemática producción de cacao en África.

empresa3

3 Correction Corporation of America

Negocio: Prisiones

Tropelía: Conseguir clientes para llenar sus cárceles

Imagina por un momento el Gobierno privatiza Instituciones Penitenciarias, lo renombran Trullo S.A. y empieza a cotizar en Bolsa. Impensable, ¿verdad? Pues en EEUU hace tiempo que sucede. El campeón nacional del sector allí  -el Hilton de las prisiones, para entendernos- se llama Corrections Corporation of America (CCA), cotiza en bolsa y su negocio no es obviamente la rehabilitación de los reclusos sino su reincidencia, lo que puede que explique que Estados Unidos sea el país con mayor población reclusa del mundo.

Si la misma existencia de una empresa que vive de la privación de libertad de las personas es un escándalo, aún lo son más los métodos de operación de CCA. Según un informe del grupo In The Public Interest, la empresa exige a los estados un contrato que garantice un 90% de ocupación de las celdas, de modo que si se reduce el índice de delitos, el gobierno debe pagar una compensación. ¿Y qué hace un gobernador con el agua de los presupuestos al cuello? Pues sacar a la policía a buscar más negros delincuentes. Como reza el famoso dicho policial, “no hay nadie inocente, sino insuficientemente investigado”.

empresa5

2 Rio Tinto

Negocio: Minería

Tropelía: Trabajo esclavo, guerras por el territorio

Quién nos iba a decir que un humilde río ferroso de Huelva iba a dar nombre a uno de los  supervillanos corporativos más malvados del planeta. Pues sí: Rio Tinto fue fundada a finales del XIX por un grupo inglés para explotar las minas de cobre en Andalucía y posteriormente se expandió hasta el infinito y más allá… concretamente, hasta Papúa Nueva Guinea.

El historial de abusos contra el medio ambiente y los derechos humanos de Rio Tinto está documentado en medio mundo (Filipinas, Namibia, Madagascar y Australia, entre otros territorios), pero alcanza su paroxismo en Papúa Nueva Guinea, donde una filial de la compañía, Bougainville Copper, bloqueó la isla en 1990 en represalia a un movimiento secesionista que amenazaba su negocio. Durante el bloqueo, que duró siete años la Cruz Roja calcula que murieron 10.000 personas por falta de asistencia médica. El objetivo del director de la empresa era “matar de hambre a esos bastardos”.

empresa0

1 Monsanto

Negocio: Alimentación

Tropelía: Prohibir a los agricultores que replanten las semillas

Si un guionista tratara de plasmar maldad más abyecta en una empresa, probablemente le faltara imaginación para llegar a los niveles de perversión de Monsanto, la empresa de supervillanos que no tiene empacho en reconocer que quiere controlar la alimentación mundial. It’s only business.

Recientemente, Monsanto ha sido nombrada la empresa más malvada del mundo (por delante de McDonald’s y la Reserva Federal), pero lleva décadas acumulando méritos: durante la guerra de Vietnam suministró al Ejército de EEUU una fórmula refinada del “agente naranja”, mucho más letal con los “malditos limones” que la de sus competidores. Luego llegaron el DDT, las aspartano y la hormona de crecimiento de las vacas, todas ellas con graves consecuencias para la salud de los consumidores.

Su línea más rentable es el herbicida Roundup, que, según denuncian los ecologistas, queda en los alimentos y puede causar una amplia gama de enfermedades en los consumidores: de la diabetes, al cáncer, pasando por Parkinson o depresión. Y mejor no hablamos de los transgénicos, porque nos acusarán de involucionistas y magufos…

Con la colaboración de Intermón Oxfam e información de Econmatters, Salon, El País, Forbes, Hang the Bankers, Público, Independent, Yorokobu, The Punch y Corp Research.

Publicado en Alimentación, Glifosato y relacionados, Novedades, Soberanía Alimentaria, SoberaniaAlimentaria, transgénicos | Etiquetado , , , | 1 Comentario

Profesor Seralini responde al journal FCT sobre la retractación de su estudio

Fuente: http://gmoseralini.org/profesor-seralini-responde-al-journal-fct-sobre-la-retractacion-de-su-estudio/

El Profesor Gilles-Eric Séralini y su equipo han respondido a la carta de A. Wallace Hayes, editor de Food and Chemical Toxicology (FCT), la cual notifica al Prof Séralini que se pretendía retractar su estudio sobre el maíz NK603 y el Roundup.

Aquí la notificación de retracción en Elsevier del editor de FCT: http://prn.to/1euTk2W

Respuesta del Prof GE Seralini y colegas a A. Wallace Hayes, editor de Food and Chemical Toxicology

28 Nov 2013

Nosotros, autores del paper publicado por FCT hace más de un año sobre los efectos del Roundup y los OGM tolerantes al Roundup (Séralini et al., 2012), y habiendo respondido a los críticos en el mismo journal (Séralini et al., 2013), no aceptamos como científicamente sensato el debate sobre el hecho de que estos papers son poco concluyentes debido a la cepa de rata o el número de ratas usadas. Mantenemos nuestras conclusiones. Ya hemos publicado algunas respuestas a los mismos críticos en su Journal, las cuales no han sido respondidas (Séralini et al., 2013).

Cepa de rata

La misma cepa usada por el programa nacional de toxicología de USA para estudiar la carcinogenicidad y la toxicidad crónica de químicos (King-Herbert et al., 2010). Ratas Sprague Dawley son usadas rutinariamente en dichos estudios para efectos toxicológicos e inductores de tumores, incluyendo aquellos estudios de 90 días conducidos por Monsanto como base para la aprobación del maíz NK603 y otras cosechas GM (las ratas Sprague Dawley no vinieron de Harlan, sino que de Charles-River) (Hammond et al., 2004; Hammond et al., 2006a; Hammond et al., 2006b).

Una breve, rápida y aún preliminar búsqueda de journals revisados por sus pares revelan que las ratas Sprague Dawley fueron usadas en estudios de 36 meses por (Voss et al., 2005) o en estudios de 24 meses por (Hack et al., 1995), (Minardi et al., 2002), (Klimisch et al., 1997), (Gamez et al., 2007). Algunos de estos estudios han sido publicados en Food and Chemical Toxicology.

Número de ratas, guías de la OCDE

Las guías de la OCDE (408 para estudios de 90 días, 452 para toxicidad crónica y 453 para estudios que combinan carcinogenicidad/ toxicidad crónica) siempre requieren de 20 animales por grupo (tanto en las guías de 1981 y las de 2009) aunque las mediciones de parámetros bioquímicos pueden ser realizados en 10 ratas, como se indica. No realizamos un estudio de carcinogenicidad, el cual no hubiera sido adoptado al principio, pero un estudio crónico completo a largo plazo, 10 ratas son suficientes para aquel en un nivel bioquímico de acuerdo a las normas y hemos medido dicho número de parámetros! La perturbación de las hormonas sexuales u otros parámetros son suficientes en sí mismos en nuestro caso para interpretar un efecto serio después de un año. El método estadístico de OPLS-DA que publicamos es uno de los mejores adaptados. Para tumores y muertes, la cronología y número de tumores por animal deben ser tomados en cuenta. El mismo Monsanto midió sólo 10 ratas de la misma cepa por grupo en 20 para concluir que el mismo maíz GM era seguro después de 3 meses (Hammond et al., 2004).

El análisis estadístico no debe ser hecho primero con datos históricos, la comparación es falsificada, por lo tanto, 50 ratas por grupo es inservible

El uso de datos históricos falsifica las evaluaciones de riesgos a la salud porque la dieta está contaminada por dioxinas dibenzo-p y dibenzofuranos (Schecter et al., 1996), mercurio (Weiss et al., 2005), cadmio y cromo entre otros metales pesados en un rango de dosis que alteraron la expresión génica del hígado y pulmón de las ratas y confunde los análisis genómicos (Kozul et al., 2008). También contienen pesticidas o plastificantes liberados por las jaulas o por medio de fuentes de agua (Howdeshell et al., 2003). Los datos históricos también vienen de ratas potencialmente alimentadas de OGMs, algunos pellets de animales en el mundo indican justamente eso. Entre todo corresponde a los niveles de contaminación de los cuales hemos detectado algunos efectos en nuestras ratas tratadas versus controles apropiados.

Datos históricos de 2 años de fibroadenoma mamaria estimada de hembras Charles River SD oscilaron de 13 a 62% (Giknis, 2004). Obtuvimos mucho menos en nuestros controles, los comparativos reales, mucho más en ratas tratadas. Esto convierte nuestros resultados en significativos, como en el caso de muertes.

Doble Estándar

Un análisis factual comparativo del ensayo de alimentación por el grupo Séralini y los ensayos de Monsanto claramente revelan que si  los experimentos de Séralini son considerados insuficientes como para demostrar daño, lógicamente, debe pasar lo mismo para aquellos conducidos por Monsanto para demostrar su seguridad. Básicamente, todos los estudios previos que encuentran efectos adversos en las cosechas GE han sido tratados por los reguladores con la actitud: solo aquellos estudios que muestran efectos adversos  reciben una rigurosa evaluación de sus métodos estadísticos y experimentales, mientras que aquellos que declaran pruebas de su seguridad son tomados en su valor nominal. Todos los estudios que no reportaron efectos adversos fueron aceptados como prueba de seguridad sin importar si se manifiestan  deficiencias en sus métodos (pero se consideran irrelevantes).

La revisión de (Snell et al., 2012) ilustra esta temática. En el extracto, los autores declaran “Resultados de todos los 24 estudios [revisados] no sugieren ningún riesgo a la salud […]” – tomando todos esos estudios con un valor nominal. Sin embargo en su revisión, los autores encontraron numerosas debilidades de severidad similar o mayor [que aquellas] presentadas con el paper del grupo de Séralini. Por ejemplo, de los 24 estudios que evaluaron, 16 (67% de todos los estudios) no mencionaron usar la línea isogénica como control (interpretado como que no usaron), muchos no describían los métodos en ninguna clase de detalle, y de acuerdo a los revisores, poseían otras deficiencias adicionales.

FCT debiera retractar el paper de Hammond et al. Sobre el maíz tolerante al Roundup por todas estas razones, publicado para la autorización de Monsanto, o considerar que cada uno de estos papers es sujeto de debate científico.

Referencias

Gamez, R., Noa, M., Mas, R., Mendoza, N., Pardo, B., Menendez, R., Perez, Y., Gonzalez, R.M., Gutierrez, A., Marrero, G., Goicochea, E., Garcia, H., Curveco, D., 2007. Long-term carcinogenicity of D-003, a mixture of high molecular weight acids from sugarcane wax, in Sprague Dawley rats: a 24 months study. Food Chem Toxicol 45, 2352-2358.

Giknis, M.L.A.a.C., C.B., 2004. Charles River Laboratories. Compilation of spontaneous neoplastic lesions and survival in Crl:CD (SD) rats from control groups.

Hack, R., Ebert, E., Leist, K.H., 1995. Chronic toxicity and carcinogenicity studies with the insecticide endosulfan in rats and mice. Food Chem Toxicol 33, 941-950.

Hammond, B., Dudek, R., Lemen, J., Nemeth, M., 2004. Results of a 13 week safety assurance study with rats fed grain from glyphosate tolerant corn. Food Chem Toxicol 42, 1003-1014.

Hammond, B., Lemen, J., Dudek, R., Ward, D., Jiang, C., Nemeth, M., Burns, J., 2006a. Results of a 90-day safety assurance study with rats fed grain from corn rootworm-protected corn. Food Chem Toxicol 44, 147-160.

Hammond, B.G., Dudek, R., Lemen, J.K., Nemeth, M.A., 2006b. Results of a 90-day safety assurance study with rats fed grain from corn borer-protected corn. Food Chem Toxicol 44, 1092-1099.

Howdeshell, K.L., Peterman, P.H., Judy, B.M., Taylor, J.A., Orazio, C.E., Ruhlen, R.L., Vom Saal, F.S., Welshons, W.V., 2003. Bisphenol A is released from used polycarbonate animal cages into water at room temperature. Environ Health Perspect 111, 1180-1187.

King-Herbert, A.P., Sills, R.C., Bucher, J.R., 2010. Commentary: update on animal models for NTP studies. Toxicol Pathol 38, 180-181.

Klimisch, H.J., Deckardt, K., Gembardt, C., Hildebrand, B., Kuttler, K., Roe, F.J., 1997. Long-term inhalation toxicity of N-vinylpyrrolidone-2 vapours. Studies in rats. Food Chem Toxicol 35, 1041-1060.

Kozul, C.D., Nomikos, A.P., Hampton, T.H., Warnke, L.A., Gosse, J.A., Davey, J.C., Thorpe, J.E., Jackson, B.P., Ihnat, M.A., Hamilton, J.W., 2008. Laboratory diet profoundly alters gene expression and confounds genomic analysis in mouse liver and lung. Chem Biol Interact 173, 129-140.

Minardi, F., Belpoggi, F., Soffritti, M., Ciliberti, A., Lauriola, M., Cattin, E., Maltoni, C., 2002. Results of long-term carcinogenicity bioassay on vinyl acetate monomer in Sprague-Dawley rats. Ann N Y Acad Sci 982, 106-122.

Séralini, G.E., Clair, E., Mesnage, R. Gress, S., Defarge, N. Malatesta, M. Hennequin, D. Spiroux de Vendômois, J. (2012) Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Food and Chem. Tox. 50:4221-4231

Séralini, G.E., Mesnage, R., Defarge, N., Gress, S., Hennequin, D., Clair, E., Malatesta, M., Spiroux de Vendômois, J. (2013) Answers to critics: why there is a long term toxicity due to NK603 Roundup-tolerant genetically modified maize and to a Roundup herbicide. Food and Chem. Tox. 53:461-468

Schecter, A.J., Olson, J., Papke, O., 1996. Exposure of laboratory animals to polychlorinated dibenzodioxins and polychlorinated dibenzofurans from commerical rodent chow. Chemosphere 32, 501-508.

Snell, C., Bernheim, A., Berge, J.B., Kuntz, M., Pascal, G., Paris, A., Ricroch, A.E., 2012. Assessment of the health impact of GM plant diets in long-term and multigenerational animal feeding trials: a literature review. Food Chem Toxicol 50, 1134-1148.

Voss, C., Zerban, H., Bannasch, P., Berger, M.R., 2005. Lifelong exposure to di-(2-ethylhexyl)-phthalate induces tumors in liver and testes of Sprague-Dawley rats. Toxicology 206, 359-371.

Weiss, B., Stern, S., Cernichiari, E., Gelein, R., 2005. Methylmercury contamination of laboratory animal diets. Environ Health Perspect 113, 1120-1122.

 

Traducción: Ignacia Guzmán Zuloaga

Publicado en Soberanía Alimentaria, transgénicos | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

La vergonzosa e ilícita retractación de la revista que publicó la investigación de Séralini

En el Blog aparece este interesante artículo donde el Profesor Gilles-Eric Séralini ha sido sentido otra vez la mano dura de las multinacionales . Para quienes crean que la ciencia no se compra, lean cómo el editor de la revista Food and Chemical Toxicology (FCT), el Dr. A. Wallace Hayes ha sucumbido a las presiones de las multinacionales para retirar un estudio exquisitamente realizado pero cuyos resultados revelan cómo nos están envenenando a través de la alimentación para hacernos más dependientes de todo su sistema capitalista: primero haciendo a las y los agricultores más dependientes de sus productos comerciales patentados (semillas, agrotóxicos, maquinaria) y después dándonos este veneno para comer y así hacernos dependientes de las farmacéuticas que cada día se hacen más ricas tratando enfermedades menores, alergias, diabetes, cánceres y todo tipo de otras enfermedades más o menos graves pero que nos mantienen como consumidores fieles a sus productos.

Por • 28 noviembre, 2013

Por Claire Robinson, 28 de noviembre de 2013

GMWatch

Dirección de contacto: Claire Robinson, claire@clairejr.com ; 44 (0) 752 753 6923

Seralini-tumour-rat-Food-and-Chemical-toxicology-710px

El editor de la revista Food and Chemical Toxicology (FCT), el Dr. A. Wallace Hayes, ha decidido retirar el estudio realizado por el equipo del Profesor Gilles-Eric Séralini, que encontró que las ratas alimentadas con un maíz transgénico de Monsanto, el maíz NK603, y con pequeñas cantidades del herbicida Roundup utilizado en estos cultivos, provocaba efectos tóxicos, entre los cuales se señalan daños renales y hepáticos, y un aumento en la aparición de tumores y de mortalidad (1).

GMWatch cree que la retractación por parte de FCT de la publicación del estudio de Séralini es ilícita, no científica y poco ética. Viola las normas de las publicaciones científicas en materia de retractación establecidas por el Comité de Ética de las Publicaciones (COPE) (2), del cual FCT forma parte (3).

Las directrices de la COPE establecen que los únicos motivos para que una revista se retracte de la publicación de un artículo son:

– Clara evidencia de que los resultados no son fiables debido a una mala práctica (por ejemplo, modificación de los datos) o un error honesto.

– Plagio o publicación redundante.

– Investigación no ética.

El artículo que recogía la investigación del Profesor Séralini no cumple ningunos de estos requisitos, cosa que el mismo Hayes admite. En una carta en la que informa de su decisión sobre el trabajo de Séralini, Hayes dice que del examen de los datos brutos obtenidos por Séralini, “no hay evidencias de fraude o tergiversación intencional de los datos, ni observa nada incorrecto”. Sin embargo, afirma que la retractación obedece a la naturaleza no concluyente de las conclusiones sobre los tumores y la mortalidad, dado el relativamente pequeño número de ratas utilizadas y la elección de la cepa de ratas, que Hayes dice que tiene una “alta incidencia de tumores”.

Pero unos resultados poco concluyentes no es un motivo válido para la retractación. Numerosos trabajos científicos que han sido publicados han obtenido resultados no concluyentes, que a menudo se mezclan con resultados que presentan un mayor grado de certeza. En investigaciones futuras, los investigadores tratan de acercarse a una comprensión científica de aquellas incertidumbres.

Es importante que los científicos no exageren los resultados o saquen conclusiones que no estén justificadas por los datos, pero no es el caso del estudio del Profesor Séralini. Debido a que el estudio del Profesor Séralini fue sobre toxicidad crónica y no un estudio sobre carcinogenicidad a gran escala, que normalmente requiere de un mayor número de ratas, hizo un análisis estadístico conservador de los tumores y tasas de mortalidad. En su lugar informó, sin expresar conclusiones definitivas. Esto es algo que cumple con el protocolo de los estudios de toxicidad crónica de la OCDE, que exige se registren las lesiones observadas (incluidos los tumores) (4).

La crítica de que se emplearon un número escaso de ratas y la elección de la cepa de ratas ya fueron abordadas por el equipo del Profesor Séralini en una respuesta a las críticas, que fue publicada en FCT (5), así como por científicos independientes que apoyan el estudio (6).

Expertos en estadística que han expresado su apoyo al estudio de Séralini, han señalado que sólo se precisa de un gran número de animales en los estudios de seguridad para evitar errores por falsos negativos, cuando existe un efecto tóxico, que se perderían al utilizar pocos animales. En el caso del estudio de Séralini, éste no fue el problema. Los efectos tóxicos de las sustancias con las que se alimentó a las ratas fueron tan pronunciadas que con una pequeña cantidad de animales era suficiente para obtener resultados estadísticos significativos (7,8,9).

En cuanto a la cepa de ratas Sprague-Dawley que se utilizaron, todas las cepas de roedores desarrollan tumores espontáneos con el envejecimiento, como ocurre con los seres humanos. El hecho de que se produjese un bajo nivel de aparición de tumores en el grupo de control es algo que imita la condición humana. Por esta y otras razones, la mayoría de los estudios de toxicología utilizan esta cepa de ratas.

Hayes no tiene en cuenta estas cuestiones y argumentos que apoyan el estudio, y plantea interrogantes sobre el equilibrio y objetividad de su equipo de revisión. Además, los legítimos revisores habían considerado estos aspectos del estudio de Séralini con anterioridad y sin embargo dijeron que “el trabajo tenía mérito” y debía ser publicado.

En un proceso muy irregular, Hayes contradice los resultados de la revisión por pares y el proceso editorial y decide retirar el artículo, cuando lleva publicado desde hace más de un año. Su decisión no la toma porque han aparecido nuevos datos, sino por una revisión secreta y no transparente por parte de personas no identificadas, que evidentemente no aparecen dando la cara o revelando si tienen algún tipo de conflicto de interés en el asunto.

La decisión de Hayes empaña la reputación de FCT y esto hará aumentar la desconfianza pública hacia la ciencia en general y los alimentos modificados genéticamente (transgénicos) en particular.

El factor Goodman

La decisión de Hayes de retractarse de la publicación del estudio sigue la estela de Richard E. Goodman, un exconsejero científico de Monsanto y afiliado a los grupos financieros de la Industria de los transgénicos, el Instituto Internacional de Ciencias de la Vida, creando un cargo especialmente para él en la revista: editor asociado en Biotecnología. Este nombramiento se produjo a principios de este año (10).

El nombramiento de Goodman coincidió con una campaña orquestada por los protransgénicos para persuadir a FCT que se retractase de la publicación del estudio. Algunos de sus críticos incluso acusaron al Profesor Séralini de fraude, sin presentar pruebas. Muchos de estos críticos tenían conflictos de interés no declarados con la Industria de los transgénicos (11).

Después del nombramiento de Goodman. FCT retiró otro estudio realizado por investigadores brasileños, que también presentaban dudas sobre la seguridad de los cultivos transgénicos. Este estudio mostraba que las toxinas de los cultivos transgénicos Bt no se disocian con el proceso de la digestión, como afirma la Industria y las Agencias de Regulación, sino que tuvo efectos tóxicos en la sangre de los ratones. El artículo publicado por los investigadores brasileños, al igual que el del profesor Séralini, había sido revisado por expertos y publicado por FCT antes de la llegada de Goodman. Después de que Goodman se instalase en la revista, el documento fue retirado sin explicación por parte de FCT (12), para publicarse poco después en otra revista (13).

No hay pruebas de que Goodman sea el responsable de la retractación de la publicación del estudio del profesor Séralini, pero su nombramiento poco después del asunto Séralini, plantea interrogantes acerca de la influencia de las Corporaciones en el consejo editorial de la revista.

Fuente: http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/15184-journal-retraction-of-seralini-study-is-illicit-unscientific-and-unethical

Notas:

1. Séralini GE et al (2012) Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Food and Chemical Toxicology, 50(11): 4221-4231.
2. http://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines.pdf
3. http://publicationethics.org/members/food-and-chemical-toxicology

4. Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) (2009). OECD guideline no. 452 for the testing of chemicals: Chronic toxicity studies: Adopted 7 September 2009. http://bit.ly/LxJT1Z

5. Séralini GE et al (2013). Answers to critics: Why there is a long term toxicity due to NK603 Roundup-tolerant genetically modified maize and to a Roundup herbicide. Food and Chemical Toxicology 53: 461-468. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23146697
6. http://gmoSéralini.org/faq-items/what-was-the-reaction-to-the-study-2/

7. Deheuvels P. Étude de Séralini sur les OGM: Pourquoi sa méthodologie est statistiquement bonne [Seralini study on GMOs: Why the methodology is statistically sound]. Le Nouvel Observateur. 9 October 2012. http://bit.ly/RtPivG
8. Saunders P. Excess cancers and deaths with GM feed: The stats stand up. Science in Society. 16 October 2012. http://www.isis.org.uk/Excess_cancers_and_deaths_from_GM_feed_stats_stand_up.php
9. Deheuvels P. L’étude de Séralini sur les OGM, pomme de discorde à l’Académie des sciences [The Seralini GMO study – A bone of contention at the Academy of Sciences]. Le Nouvel Observateur. 19 October 2012. http://leplus.nouvelobs.com/contribution/661194-l-etude-de-seralini-sur-les-ogm-pomme-de-discorde-a-l-academie-des-sciences.html
10. http://www.independentsciencenews.org/science-media/the-goodman-affair-monsanto-targets-the-heart-of-science/
11. http://www.spinwatch.org/index.php/issues/science/item/164-smelling-a-corporate-rat
12. Mezzomo BP et al (2012). WITHDRAWN: Effects of oral administration of Bacillus thuringiensis as spore-crystal strains Cry1Aa, Cry1Ab, Cry1Ac or Cry2Aa on hematologic and genotoxic endpoints of Swiss albino mice. Food Chem Toxicol. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23146696
13. Mezzomo BP et al. (2013). Hematotoxicity of Bacillus thuringiensis as spore-crystal strains Cry1Aa, Cry1Ab, Cry1Ac or Cry2Aa in Swiss albino mice. J Hematol Thromb Dis 1(1).

Publicado en Soberanía Alimentaria, transgénicos | Deja un comentario

25 DE MAYO “Marcha mundial contra Monsanto” en muchas ciudades y pueblos

Este 25 de mayo, millones de activistas de todo el mundo planean protestas en seis continentes y 36 países, sumando un total de 250 eventos en más de 250 ciudades.
El 25 de mayo, activistas de todo el mundo se unirán a la marcha contra Monsanto.
 
Imagen
¿Por qué marchamos?
Los estudios de investigación han demostrado que los alimentos genéticamente modificados de Monsanto puede conducir a problemas graves de salud, como el desarrollo de los tumores de cáncer, infertilidad y defectos de nacimiento.
En los Estados Unidos, la FDA, el organismo encargado de garantizar la seguridad alimentaria de la población, es dirigido por los ejecutivos ex-Monsanto, y creemos que es un conflicto cuestionable de intereses y explica la falta de investigación del gobierno de plomo en el largo plazo efectos de los productos transgénicos.
Recientemente, el Congreso de EE.UU. y el presidente aprobaron conjuntamente el apodo de “Ley de Protección de Monsanto”, que, entre otras cosas, la prohibición de los tribunales de poner fin a la venta de semillas genéticamente modificadas de Monsanto.
Durante demasiado tiempo, Monsanto ha sido el benefactor de los subsidios corporativos y favoritismo político. Los agricultores orgánicos y pequeños sufren pérdidas, mientras que Monsanto sigue forjando su monopolio sobre el suministro mundial de alimentos, incluyendo derechos de patente exclusivos sobre las semillas y la composición genética.
Semillas transgénicas de Monsanto son perjudiciales para el medio ambiente, por ejemplo, los científicos han indicado que han causado el colapso de colonias de abejas en la población del mundo.

 

¿Cuáles son las soluciones que defendemos?
Votar con el dólar comprando orgánica y boicot a las empresas de propiedad de Monsanto que utilizan transgénicos en sus productos.
Etiquetado de los OMG para que los consumidores pueden tomar esas decisiones informadas más fácil.
La derogación de las disposiciones pertinentes de la de Estados Unidos “Ley de Protección de Monsanto.”
Llamada para la investigación científica sobre los efectos sanitarios de los OMG.
Holding ejecutivos de Monsanto Monsanto-y los políticos responsables de apoyo a través de la comunicación directa, de base periodismo, medios de comunicación social, etc
Continuando para informar al público acerca de los secretos de Monsanto.
Tomando a la calle para mostrar al mundo y Monsanto que no vamos a tomar estas injusticias en silencio.
No vamos a representar el amiguismo. No toleraremos el veneno.
Por eso Marcha contra Monsanto.

 Únete a nosotros! http://on.fb.me/ZUxe3o

 
Buscar ciudades que ya participan: http://bit.ly/ZTDsk8
 

 http://difusionrebelde.blogspot.com.es/2013/05/marcha-mundial-contra-monsanto25-de.html

 
 
Publicado en transgénicos | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Informe completo que prueba la toxicidad del maíz transgénico y el glifosato

Ya tenemos el informe completo de Gilles-Eric Seralini (en inglés) del estudio tan ampliamente criticado por los científicos directamente relacionados con las multinacionales de biotecnología (obviamente) que demuestra que el maíz modificado genéticamente y el glifosato sí son causa de enfermedades y muerte en las ratas.

Como el mismo informe dice, actualmente no existe una obligación propiamente dicha de que estos experimentos se lleven a cabo por más de 90 días, pero siendo que los efectos son a largo plazo, para probar si era o no tóxico el consumo de estos “alimentos” o de los herbicidas que suelen contener, había que hacer un estudio que durara toda la vida de la rata. Ahí es cuando empezaron a aparecer los tumores, etc. A partir de los 4 meses.

Bueno, aquí está el informe (clic aquí) pero está en inglés. Me gustaría poder traducirlo pero es un tiempo del que no dispongo, pero para “emergencias” siempre tenemos traductores online! Vale la pena.

Saludos y lean las etiquetas!

Publicado en Actualizaciones, Glifosato y relacionados, transgénicos | Deja un comentario